- Так, так, так! — потер руки Ильич. — Предположим, мир мы разрушили, пролетариев всех стран объединили. И на каком же языке, батенька, они будут общаться, строя светлое будущее?
- На иврите, кончено! Шучу, шучу. Вы же знаете, Владимир Ильич, я русский бы выучил только за то…
- Русский слишком сложный, — задумчиво ответил Ленин, но, осознав подвох, сердито добавил, — Лейба, я вас серьёзно спрашиваю: какой язык будет у мировой революции?
- Тут польские товарищи язык придумали — за неделю выучить можно. Эсперанто называется. Удивительный язык, — затараторил Троцкий, — корни слов латинские, международные. Все существительные заканчиваются на "о", все прилагательные на "а", все наречия на "е". Да вы сами попробуйте. Как будет на эсперанто, ну, например, банк, трест, президент?
- Banko, tresto, presidento?
- Kreintino!
- Сам кретин!
- Да, нет же, креативненько, говорю, Ильич.
В этом очерке я предлагаю поразмышлять о глобализации и о параметрах, объединяющих этот процесс. А если точнее, речь пойдет о языках человеческих, компьютерных, и о самой глобальной концепции.
«Благими намерениями вымощена дорога в рай» (из материалов NN съезда КПСС)
Мысль о неизбежном объединении всего человечества планеты Земля в единое коммунистическое общество пришла в голову немцу Карлу Марксу, но все шишки почему-то, до сих пор валятся на Владимира Ленина, который всего лишь попытался её реализовать в отдельно взятой империи. А о том, что ему в этом активно помогали другие заинтересованные силы, вспоминать не любят совсем.
На роль объединяющего языка тогда был выбран искусственный язык, придуманный в конце 19-го века в Польше. Он действительно отличается простотой и универсальностью и усваивается на порядок быстрее других языков. В то бурное время культурное наследие, особенно связанное с религией, беспощадно уничтожалось, рушилось до основания, а затем… на нём планировалось построить нечто новое, справедливое, но, как выяснилось позже, слишком оторванное от реальности. И общий язык должен был убедить всех, что «капиталисто — облико аморале!».
Идея мировой революции была проста и понятна. Как говорил Шариков — «нужно взять и поделить». Но её воплощение сопровождалось диктатурой, разрушением, грабежом и прочими революционными «прелестями» и привело к тому, к чему и должна была привести любая революция — к расколу. Классическая схема «разделяй, стравливай и управляй» сработала чётко. Пока в СССР боролись друг с другом, а потом ликвидировали последствия противостояния, постепенно гася революционный пыл троцкистов, США прагматично, как и подобает англосаксам, отлаживали и приводили в порядок свою систему, не забывая при этом получить максимальную выгоду от конфликта.
Не будем рассуждать на тему: хорошо это или плохо было для России, историю всё равно вспять не повернуть, нужно просто учитывать и не повторять допущенные ошибки.
Попытка создать утопическое мировое коммунистическое общество без государственных границ тогда закончилась ничем. Но идея глобального объединения не умерла, и после роспуска Коминтерна в 43-м году началось воплощение очередной версии глобализации в более мягкой, постепенной и менее заметной форме. Я говорю о западной модели. В странах так называемого социалистического содружества законы объединения были несколько иные. Справедливые или не очень — каждый решает сам. Но, тем не менее, социалистическая система уступила.
«Английский? Да это легко! Они все слова из Visual Basic взяли...» (из разговора «ламеров»).
Мы действительно не заметили, как оказались частью глобального мира. Никто, кроме наших элит, не был готов к такому резкому переходу. Да нас, по сути, и не спрашивали — просто поставили перед фактом. И пришлось приспосабливаться.
На роль объединяющего языка для нынешней модели глобализации претендует английский. Это вполне закономерно, и свой патриотический пыл лучше немного охладить. Безусловно, можно долго выяснять почему так сложилось, докопаться в конце-концов до причин произошедшего, но невозможно не считаться со следствием. И нужно отдать должное американцам, ведь именно им удалось довольно быстро продвинуться вперед, особенно в информационных технологиях.
Национальный состав знаменитой «силиконовой долины», обусловленный «утечкой мозгов» со всех континентов, очень пёстрый, но английский язык действительно является объединяющим. Еще совсем недавно без знания английского нечего было и мечтать о работе в современных IT-компаниях, тем более за границей. Сегодня ситуация постепенно меняется, и всё чаще слышны разговоры об обратной «утечке». Но факт - есть факт. Английский технический есть и останется базовым, по крайней мере, для международных айтишных компаний.
Несмотря на то, что этот язык и по количеству слов, которых около миллиона, впереди планеты всей, лингвисты утверждают, что менее многословный русский язык, имеющий в словаре всего около 130 тысяч слов, по числу словоформ на порядок опережает английский. Классический пример: из одного корня и разных суффиксов в русском языке получаются «девчушка», «девочка», «девчонка», «девка», «девица», «девушка», «деваха». Мы не только понимаем, что речь идёт о существе женского рода более-менее определённого возраста, но и мысленно наделяем этот образ некоторыми дополнительными свойствами.
Хороший сравнительный анализ английского языка сделан Ужасным Русским в его обстоятельной «языковой» статье на КОНТе.
Но попробуем задуматься, так ли важен единый разговорный язык для взаимопонимания в современном глобальном мире? Если судить по реалиям, то очевидно, что даже в среде русскоговорящих иногда очень трудно найти общий язык.
Отступление.
Я, как программист, «технарь», мыслю категориями, отличными, например, от образов, рождающихся в голове у актёра или строителя. И наоборот, иногда не могу проследить полёт мысли человека, занимающегося психологией или поэзией. Глобализация подарила нам Интернет, как универсальную информационную среду виртуального обитания. Всеобщее использование современных IT-технологий практически в любой профессии, даёт мне право надеяться, что образная модель, связанная с компьютерами и программами, будет понятна всем без исключения, и «лирикам» и «физикам». Поэтому не удивительно, что для своих очерков я выбрал именно её. К тому же она очень хорошо подходит для описания основных положений Достаточно общей теории управления, ДОТУ, являющейся частью Концепции общественной безопасности, КОБ, о которой наверняка многие слыхали. Все мои предыдущие и будущие публикации основаны на идеях, возникших в результате ознакомления с КОБ, но я бы хотел еще раз подчеркнуть, что всё, о чём я пишу следует рассматривать как субъективную точку зрения автора на происходящие события. Пишу, то что думаю, а право читателей — соглашаться или не соглашаться с моими выводами.
Нет, и точка. Вернее, точка NET.
Благодаря Майкрософту в 2002 году появилась новая платформа программирования, которая называется «Дотнет» (.NET Framework). От всех предыдущих концепций разработки программного обеспечения её отличает то, что в ней можно создавать отдельные части программы или всю программу целиком на разных языках программирования. В настоящий момент .NET поддерживает шесть языков. Объединённые в один проект, такие «разноязычные» куски программного кода могут успешно выполнять единую задачу, поставленную перед разработчиками проекта.
Эта платформа позволяет подключать к работе квалифицированных программистов, находящихся в разных странах, т.е. объединить «пролетариев умственного труда». Речь идёт об оффшорном программировании или аутсорсинге.
Словом, система .NET предназначена для работы над общей задачей, выполняемой программистами, независимо от их местоположения и знания одного и того же языка программирования.
Попробуем разобраться, как сегодня организован труд в софтверной компании (Soft Ware - программное обеспечение), не слишком углубляясь в технологию управления самой компании. Для решения поставленной задачи программисты разделяются на группы, каждая из которых занимается своей локальной частью. Кто-то рисует интерфейс, придавая удобный интуитивно понятный вид программе, кто-то пишет программный код, кто-то обеспечивает связь программы с Интернет или базами данных, кто-то тестирует и проверяет всю программу на её совместимость с разными компьютерами и другими устройствами, кто-то фиксирует все ошибки, и т.д. За этой работой наблюдает другая группа людей — координаторы проекта. Их труд также разделён, каждый отвечает за свой участок. Но все они представляют собой команду единомышленников, объединённых одной целью, заданной на более высоком уровне управления. Стандартная схема, ничего особенного, но как она похожа на модель «глобального объединения труда». Людей, занятых в проекте, объединяет общая задача. Для достижения конечной цели они прилагают усилия, вкладывая свой «кусочек труда», и получают за это денежное вознаграждение.
Оказывается, вовсе необязательно иметь общий язык для создания общего продукта. Кстати, именно развитие IT позволяет надеяться на то, что в будущем отпадёт необходимость повсеместного изучения иностранных языков. Конечно, речь идёт только об общении на бытовом и техническом уровнях. Уже сейчас есть онлайн переводчики, позволяющие читать интернет-страницы, переведённые с разных языков. Чуть сложней задача распознавания и перевода речи, но можно сказать уверенно, что через несколько лет и она будет решена. И, публикуя очередное селфи в инстаграме, гламурная девица на любом языке сможет сказать: «Окей, гугл, скажи, да всю правду доложи. Кто на свете всех милее, румяней и белее?». Про «умнее» вопрос задавать бессмысленно.
Если с языками всё более-менее понятно, то осталось разобраться, какие задачи должно выполнять всё глобальное сообщество, кто стоит на более высоких уровнях управления и определяет приоритет этих задач. И самое важное — какова цель у всей «глобальной корпорации Человечество»?
«Мыслить глобально - легко и бесполезно.»
Слово «глобализация» произошло от латинского слова globus (Земной шар). Если посмотреть на путь, который прошло человечество с самых ранних стадий развития цивилизаций, т.е. с появления вида Человек Разумный, то становится понятно, что наша планета постепенно осваивалась, совершенствовалась и модернизировалась.
Очень постепенно, от поколения к поколению, человечеством накапливалась полезная информация, оно становилось всё умней и образованней и происходило формирование того, что сегодня считается нашим общим домом.
Сейчас невозможно закрыться в своём ограниченном мирке, даже если он и составляет 1/N-ю часть суши и ограждён высоким забором с колючей проволокой и сторожевыми вышками. Хотим мы этого или нет, мир постепенно превратился в большую подводную лодку, пронизанную каналами связи, трубопроводами и т.д. Образ глобальной подводной лодки удачно использовал в своих лекциях один из пионеров КОБ, генерал К.П. Петров, ушедший от нас семь лет назад. К слову, его многие ошибочно считают главным идеологом Концепции Общественной Безопасности, вероятно, из-за его активности в продвижении идей Концепции и того цикла лекций, которые сегодня в большом количестве представлены в Интернете.
Наша страна действительно стала отсеком на этой «подводной лодке» и с этим невозможно не считаться. Все попытки изолировать Россию обречены на провал. Как говорил наш президент: «изоленты не хватит». Кстати, Путин ещё в начале 2000-х отметил, что глобализация - объективный процесс и не стоит её бояться, а Барак Абама в своём бестселлере «Дерзость надежды. Мысли о возрождении Американской мечты» тоже признался, дескать, «мы можем притормозить глобализацию, но остановить её мы не можем»
«До чего ж порой обидно, что хозяина не видно»
Сегодня ни для кого не секрет, что управление объективным процессом глобализации производится группой людей, которую как только ни называют: и «закулиса», и «мировое правительство», и «банкстеры», и «Бильдербергский клуб». Где-то встречал даже «Капинтерн», по аналогии с Коминтерном. Их стараются не замечать, либо приписывают им какие-то мистические свойства, чтобы тут же прикрыться «теорией заговора». Даже «атиглобалисты», по мнению авторитетных аналитиков, финансируются самими глобалистами с целью отвлечения от себя внимания.
Ну, управляют, ну, с ошибками, с кем не бывает? Но почему из этого делать какую-то тайну — не понятно. Возможно, чтобы не отвечать за ошибки и их последствия? Ведь в результате этих глобальных ошибок, ломаются судьбы и обрываются жизни вполне конкретных живых людей. А те, кто управляет, и те, кем управляют говорят на принципиально разных языках. Такие общечеловеческие понятия, как совесть, честь, человеческое достоинство для «вершителей мира сего» — пустой звук.
Судя по текущим событиям, вопросов к глобальным управителям у мирового сообщества скопилось много, но все как-то «стесняются спросить». Если Земля — наш общий дом, то и права у всех должны быть равные. В человеческом общежитии и жить нужно по-человечески, а не по принципу «кто в доме хозяин?» И кто сказал, что глобализация не должна учитывать в равной степени все национальные интересы и отличия одной исторически сложившейся локальной цивилизации от другой? Вопросы не риторические и Путин не постеснялся их задать, тут же попав в немилость. Ответа пока нет.
«Предиктор-корректор».
В терминологии КОБ существует понятие - Предиктор (предсказатель). Это математический термин, но в работах КОБ Глобальным Предиктором называют субъект глобальной политики, осуществляющий управление человечеством. С точки зрения обывателя, все процессы, происходящие на планете носят случайный характер, но, тем не менее, никто не отрицает, что фраза «Управлять - значит предвидеть» родилась не на пустом месте. В народе говорят несколько иначе: «Знал бы прикуп - жил бы в Сочи».
В КОБ произведен анализ глобального исторического и эволюционного процесса, сделан объективный анализ текущего состояния, в котором находится сегодня человечество и дан прогноз на будущее. По-моему, очевидно, что развитие человечества пошло не так, как планировалось, и с каждым годом становится понятней, что пришло время что-то менять «в консерватории». Поэтому вполне закономерно, что люди, анализирующие прошлое и трезво смотрящие в настоящее способны спрогнозировать и будущее. Это будущее, по Закону Времени, тоже являющегося частью Концепции, стремительно приближается. И, как видно, оно совсем не такое светлое, как нас уверяли. Многие предпочитают этого не замечать, а некоторые просто не успевают размышлять над такими вещами.
Сторонники Концепции считают, что пришло время задуматься о том, как изменить направление движения «глобальной подводной лодки» и при этом не нанести вреда ни одному её отсеку. Словом, учесть интересы всех сложившихся региональных цивилизаций, взяв от каждой то самое ценное, что удалось накопить за время её развития и честно и открыто договориться о правилах мирового общежития.
- Ну, вот и славно. И овцы целы, как говорится, и волки сыты. — волк зевнул и потянулся.
- Урааа... — еще не веря своему счастью, заблеяли овцы.
- А куда подевался этот ужасный пастух? — не удержалась самая тупая овечка.
- Пастух? Какой пастух? А-а-а, пастух... Так он ушёл. Собрался и ушел. Навсегда. — волк даже не покраснел.
- Ой, а кто же нас будет пасти? — не унималась овца.
- Да сами как-нибудь, еды полно. — Волк вздохнул и покосился на толстую книгу «Вегетарианство».
- Ну, вот и славно, — облегченно вздохнули все.
Заключение.
В коде программы, обычно в самом её начале, существует область деклараций, где объявляются все глобальные константы. Это параметры программы, не изменяющиеся на протяжении всего хода её выполнения. Они устанавливаются раз и навсегда и могут быть переопределены только автором, Создателем исходного кода. В то же время программа может иметь и ряд гибких параметров, которые, будучи объявленными в той же области, считаются глобальными переменными. Им можно и нужно в ходе выполнения программы присваивать новые значения, они для того и созданы. Мне видится, что современные глобальные управленцы, силой закрепили себе право самопроизвольно переопределять незыблемые константы, а значения глобальных переменных менять таким образом, чтобы вся программа работала исключительно в их интересах. Программисты хорошо представляют, что может произойти, если пытаться исправить сложную программу. По крайней мере, ничего хорошего от таких необдуманных и поспешных действий не получится. Так что, во избежание критической системной ошибки, лучше и не пытаться вносить изменения в базовый код «кривыми ручками».
Оценили 5 человек
24 кармы